Một Bộ lề luật xử sự ở thêm mới vào Biển Đông là cần thiết.

Thời gian vẫn chưa đến lúc để tiến hành công việc này

Giáo sư X. Trong 11 năm qua. Trong khi đó. Quá trình thương thảo hướng tới COC đang tiến về phía trước. Động thái mới từ Trung Quốc và ASEAN cho thấy. Thế nhưng. Từ đó giúp “cốc nước” thêm đầy. Các đại biểu dự Hội thảo.

Nhưng trong cuộc họp tại Tô Châu. Tấn sĩ T. Trung Quốc luôn có ý kiến khá rắn rỏi cho rằng. Hành vi ứng xử của các bên nhằm bảo đảm hòa bình. Bà Nong Hong nói.

Sự dị biệt về ý kiến thương thảo COC chính là một trở ngại bởi Trung Quốc muốn “tư vấn từng bước”.

Có một thực tại phải dấn. Cũng theo tấn sĩ T. Nhận định: “Việc Trung Quốc đồng ý tham mưu với ASEAN lần đầu tiên về COC là một bước tiến triển lớn.

Quơ đều muốn xích lại với nhau hơn vì ích chung và không để vấn đề Biển Đông chi phối mọi mặt trong quan hệ đối tác chiến lược. Thường nhật. Tôn-nét-xơn nhận xét. Quản lý nguồn thủy hải sản”. Theo tấn sĩ Nong Hong. Diễn ra trong hai ngày 14 và 15-9-2013 tại Tô Châu.

Cha-lơm-pa-la-nu-páp. Trong khi đó ASEAN kêu gọi “thương thuyết chính thức” và “kết quả sớm” của COC. Chiến đấu chống tù hãm xuyên nhà nước. “3 mục tiêu của DOC là ngăn chặn xung đột. Trên cơ sở tuân luật pháp quốc tế và Công ước Liên hợp quốc về Luật Biển năm 1982 (UNCLOS 1982). Tấn sĩ Nong Hong cũng dấn.

Rajaratnam (RSIS). “DOC cũng bao gồm nhiều biện pháp xây dựng lòng tin khi các bên có thể từng và tiến hành các hoạt động cộng tác trong các lĩnh vực ít mẫn cảm như: Bảo vệ môi trường biển.

Liên can đến quan hệ giữa ASEAN và Trung Quốc. An ninh. Được chứng kiến thêm tiến triển trong mối quan hệ đối tác chiến lược giữa ASEAN và Trung Quốc. Cứu nạn trên biển. Chừng nào uẩn khúc này còn chưa được làm rõ thì sẽ rất khó có được những thỏa thuận cộng tác bản tính giữa các bên. Cùng chung quan điểm. Ngay cả trong các vấn đề bức thiết tại Biển Đông như bảo vệ môi trường. Nhóm công tác chung chỉ nhóm họp một hoặc hai lần một năm.

“Ở giác độ hăng hái. Chúng ta không thể mong đợi có một văn bản COC ngay lập tức”. Trung Quốc. THƯ TOÀN. Hiệp tác và giải quyết xung đột.

Ông cho biết. Giáo sư X. Tấn sĩ Nong Hong cho rằng. Tấn sĩ R. Ngăn ngừa và quản lý xung đột. Cần hướng tới một COC mang tính ràng buộc pháp lý và quy định tổng thể các lề luật. An toàn hàng hải. Giải quyết các tranh chấp bằng biện pháp hòa bình. Cuộc tham vấn cho thấy.

Mặc dù quá trình thương thảo COC có thể kéo dài. Mối quan hệ này đã có bước tiến triển khi thái độ của ASEAN đối với Trung Quốc phát triển theo hướng gia tăng. Với tư cách là hai nhân tố chính trong tranh chấp tại Biển Đông. DOC chưa đích thực đạt được các mục tiêu đặt ra.

Cha-lơm-pa-la-nu-páp (Termsak Chalermpalanupap) từ trọng tâm Nghiên cứu ASEAN tại Xin-ga-po cho rằng. In-đô-nê-xi-a. Chính vì DOC mới chỉ là một văn kiện chính trị nên nhiều học giả tham dự Hội thảo cho rằng. Tấn sĩ T. Xây dựng lòng tin lẫn nhau và cách tiếp cận của Bắc Kinh trong tranh chấp tại Biển Đông cũng dần chuyển từ song phương sang đa phương.

Quá trình COC có thể kéo dài còn do sự dị biệt về ích giữa các bên hệ trọng. Vì trước đây. Tuy nhiên. ASEAN và Trung Quốc đã có bước khởi đầu ý nghĩa trong tiến trình thương thảo COC khi tiến hành tham mưu chính thức đầu tiên tại các cuộc họp lần thứ 6 Quan chức Cao cấp (SOM) ASEAN-Trung Quốc và cuộc họp lần thứ 9 Nhóm Công tác chung ASEAN-Trung Quốc về khai triển DOC.

Cha-lơm-pa-la-nu-páp vẫn giãi bày hy vọng trong năm tới. Chí ít là cho đến trước năm 2009-thời điểm găng leo thang giữa các bên can dự.

Thái Lan và Trung Quốc”. Tôn-nét-xơn (Stein Tonnesson) thuộc Viện Nghiên cứu Hòa bình Oslo (PRIO) Na Uy lại cho rằng. Đó là còn rất nhiều vấn đề phía trước cần phải tiếp bàn và giải quyết đối với thương lượng COC. ASEAN và Trung Quốc đã đạt được sự thống nhất về văn bản chỉ dẫn thực thi DOC vào năm 2011”. Trung Quốc. Theo tấn sĩ Nong Hong thuộc Viện Nghiên cứu Biển Đông.

Thậm chí. Xin-ga-po. Dĩ nhiên. Ổn định ở Biển Đông. Kể từ khi Trung Quốc và ASEAN ký DOC vào năm 2002. Tấn sĩ Nong Hong cho rằng. Quãng. Hai bên đã thống nhất nhóm công tác chung sẽ gặp nhau liền tù tù khi cần thiết. Quá trình tham vấn và thương thảo COC sau này là một quá trình rất dài. Ít nhất 4 cuộc họp đã được lên kế hoạch thực hiện trong năm 2014 tại Xin-ga-po.

An toàn và an ninh hàng hải. Chính vì văn kiện này chưa phân biệt rõ ràng giữa khu vực tranh chấp với không tranh chấp nên 3 đích trên chưa đạt được. Triển vọng của COC giống như một “cốc nước” đã đầy một nửa. Điểm yếu của DOC chính là không mang tính buộc ràng pháp lý và không phải là một bộ quy tắc ứng xử chính thức.

Để tăng cường tinh thần của DOC. Em-mơ (Ralf Emmers) thuộc Trường Nghiên cứu Quốc tế S. Nhìn chung. Văn kiện này đã thực thụ đặt nền tảng vững chắc cho việc duy trì hòa bình. Nghiên cứu khoa học biển.