HCM trong tuổi mới tiếp tục có những cây bút và những “cú đấm” ấn tượng như trước đây
Thứ ba , tôi mong báo đừng rơi vào kiểu thảm kịch hóa các vụ án mà quan hoài đề cao những điều tốt đẹp trong cuộc sống, trong hoạt động của các cơ quan tư pháp. HCM hơi “hiền”. Thẩm phán BÙI HOÀNG DANH , Chánh án TAND TP. HCM : Tỏ rõ chính kiến Pháp Luật TP
Điều đáng quý nhất là những sự đổi thay này không hề làm giảm đi ưu thế truyền thống của báo là giản dị, tâm thành và mạnh mẽ.
Pháp Luật TP. HCM khi sang tuổi mới hãy mãi giữ vững được nét đặc trưng sau: Thứ nhất , báo nên tích cực đề cập những bất cập trong hệ thống Pháp Luật Việt Nam như văn bản chồng chéo, đá nhau, quy định chưa rõ có nhiều cách hiểu khác nhau.
Riêng trong lĩnh vực đấu tranh chống tiêu cực, bảo vệ công lý, cái khó nhất là đeo đuổi cho đến khi những sai lầm được khắc phục, người ngay được bảo vệ, kẻ xấu bị trừng phạt. HCM có hàng ngũ chuyên gia về luật, kinh tế thì cần khai hoang thế mạnh, không chỉ giúp cho doanh nghiệp có thêm tri thức, hiểu rõ cách điều hành, quản lý của quốc gia mà còn giúp người làm chính sách có sự điều chỉnh đúng với thực tại, người dân thì được thông tin rõ ràng.
Báo Pháp Luật TP. Báo cần tăng cường phản biện, hoàn thiện chính sách, luật pháp, quyết liệt đeo bám tới cùng đối với các vụ việc báo phản ánh
Cố nhiên, những bài báo đó rất kén độc giả bình dân nhưng lại có thể lôi kéo được giới trí thức.
HCM đã dám động chạm đến những vấn đề được coi là nhạy cảm một cách tinh khiết, bất vụ lợi, bởi vậy mà những vấn đề liên hệ đến các chính sách bồi hoàn giải tỏa, các loại phí, các tiêu cực trong giao thông, tham nhũng trong xây dựng cơ sở hạ tầng được đưa lên mặt báo một cách rất chân tình, không màu mẽ kiểu hình sự hóa hay lên gân, dọa nạt ai đó.
HCM đã có những cải tiến đáng kể về cả hình thức và nội dung, một số chuyên mục mới xuất hiện. Một chính sách được đưa ra, báo không nên thuần tuý đưa thông tin mà cần có bình luận của chuyên gia về những con số được công bố để nhìn vấn đề một cách toàn diện hơn.
Từ đó, báo đưa ra được chính kiến của tờ báo và ý kiến các chuyên gia pháp lý, có kiến nghị sửa nếu thấy sai và giảng giải luật. Thứ hai , báo cần làm tốt vai trò nâng cao nhận thức Pháp Luật cho bạn đọc. Báo cần dựa vào sức mạnh của các từng lớp dân chúng, dựa vào các cán bộ cơ quan có thẩm quyền xử lý, nhà lãnh đạo có lương tâm và đạo đức, nắm vững nghiệp vụ báo chí đương đại, nhất là phải nắm chắc và hành động đúng pháp luật thì mới có thể đi tới cùng
HCM đã làm được trong thời kì qua là đi sát hoạt động ngành tư pháp, không riêng gì tòa án, có sự kết hợp tốt, đưa thông tin kịp thời để độc giả nắm bắt nhanh tình hình cũng như hoạt động của các cơ quan tư pháp.
HCM sự tin tức, đàng hoàng và kể cả những vụng về đáng yêu. Trạng sư NGÔ QUANG THỤY : Tăng ý kiến dân trong phản chiếu chính sách Bên cạnh việc đặt nặng tính luật pháp thì cần khai khẩn hơn nữa đời sống trong từng lĩnh vực, từ chính trị đến kinh tế, văn hóa.
Báo luật pháp TP. NHÓM PV ghi. HCM những năm trước đây là nhớ ngay những loạt bài đình đám phản chiếu các vấn đề bức xúc, sát sườn trong đời sống, tả vai trò “giám sát” cao, người dân rất muốn đọc. Ông TRƯƠNG ĐÌNH HÒE , Tổng Thư ký Hiệp hội Chế biến Thủy sản Việt Nam: Thiếu tổng hợp, bình luận kinh tế Tôi muốn góp ý cho chuyên trang kinh tế rằng nếu chỉ thông tin những sự kiện mà thiếu tổng hợp, bình luận, phân tích thì khó làm rõ, làm trổi được sự kiện, vấn đề đó
TS NGUYỄN NGỌC SƠN , Trường ĐH Kinh tế-Luật TP. HCM gần đây là rất tốt, ngày một mặn mà chất pháp lý, khẳng định bản sắc riêng của tờ báo. Luật pháp TP. Luật pháp TP. Cạnh đó, dù là báo chuyên ngành nhưng việc đặt tít, tựa bài nên gần gũi dễ hiểu.
Và khi đăng các ý kiến của tòa án trên báo, cần trọng quy định phát ngôn của ngành, bởi điều này giúp báo có thông báo chuẩn xác, chuẩn mực và đáng tin tưởng hơn.
Giá tờ báo chịu khai thác sâu hơn nữa, đi đến tận cùng vấn đề bằng cách sử dụng nhiều hơn các quan điểm của chuyên gia, dùng các phản biện nhiều chiều, có thể trái ngược nhau, quyết liệt hơn một tí thì sẽ tăng tính thú vị hơn và làm cho người đọc phải suy ngẫm nhiều hơn
Thực tế là các quy phạm Pháp Luật khi đi vào thực tiễn có tình trạng vận dụng mỗi nơi mỗi kiểu do nhận thức của những người thực hành có sự khác nhau. Cần thăng bằng giữa hai mặt tích cực - bị động, đừng tạo cảm giác đọc xong tờ báo thấy cuộc sống này quá nặng nề! Thẩm phán PHẠM CÔNG HÙNG , Tòa Phúc thẩm TAND vô thượng tại TP.
Ngoài quan điểm đánh giá của chính phủ, bộ ngành, chuyên gia, doanh nghiệp thì báo cũng cần có ý kiến của người dân vì những “đánh giá từ cuộc sống” như thế có thể tạo ra những kiến nghị, đề xuất chính sách có giá trị, thiết thực.
Do những nguyên do khác nhau, kể cả do những yếu kém hay tội chủ quan, không ít trường hợp pháp luật, biện pháp, chính sách của Nhà nước không đồng hành, có khi đi ngược lợi ích của một bộ phận người dân. Độc giả vẫn tìm thấy ở luật pháp TP. Luật sư TRƯƠNG TRỌNG NGHĨA , Phó Chủ tịch Liên đoàn trạng sư Việt Nam: Phản biện mạnh mẽ hơn Việc phản biện để góp phần xây dựng pháp luật là đề tài luôn luôn nóng và được người đọc đợi chờ.
Tôi còn nhớ, mỗi khi nói đến tờ báo luật pháp TP
TS NGUYỄN MINH HÒA , Trưởng khoa thị thành Trường ĐH Khoa học xã hội và nhân bản: Đừng “hiền” quá Vài năm nay, báo Pháp Luật TP. Chủ trương cải tiến của báo luật pháp TP.
HCM có những phóng viên nhạy bén, nắm bắt khá tốt kiến thức chuyên ngành. Điều tôi đang băn khoăn là phải chăng dạo này báo chí chỉ tụ họp đưa các vấn đề thụ động trong từng lớp? Chống thụ động là điều khôn xiết cấp thiết nhưng cuộc sống cũng có những cái đẹp, cái tốt cần phản ánh.
Tôi có thể khẳng định mọi thông tin báo nắm bắt phản chiếu đều đến được với lãnh đạo tòa, trái lại tòa cũng hăng hái cung cấp thông tin để thảo luận, san sẻ trên tinh thần cầu thị.
Đó là một trong những lợi thế để tờ báo phát triển. Tôi mong luật pháp TP
Do vậy báo nên phản ảnh, soi vào nhận thức để bình luận, đánh giá rồi kết hợp với ý kiến chuyên gia, xác định cách nghĩ - cách vận dụng hạp nhất. Các vấn đề báo đưa ra là có chất lượng, tạo được sự quan hoài của nhiều người. HCM: Cần những “cú đấm” ấn tượng chú ý lại, trong suốt thời kì dài, báo gần như bị cuốn theo dòng sự kiện, các bài báo mới chỉ mang tính thông báo “thời vu”̣ mà chưa có những loạt bài lớn có tính định hướng, các giải pháp đưa ra khiến cơ quan quản lý phải lắng nghe.
Tuy nhiên, khi đề đạt vụ việc cũng nên có sự luận bàn để thông tin chuẩn xác và bài báo được nâng chất. Nhưng cũng chính điều đó làm cho Pháp Luật TP.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét